利辛县城关镇男子酒后打架死亡被检验为“自杀”，妻子存尸410 天等真相
去年3月26日晚，亳州市利辛县城关镇发生一起3死1受伤的惨案。利辛人韩允海酒后与黄福广发生冲突，韩允海后来来到黄家，双方又发生激烈冲突，韩允海死亡，黄家2死1伤。案发第二日，利辛县公安局立案侦查此事。在案发第三日，公安局以“犯罪嫌疑人死亡”为由撤销案件。撤案后第4天公安局出具了尸检报告，称韩允海“可能自杀”。对此，韩妻刘侠提出诸多质疑，但警方至今没有批复第三次尸检的请求。为求查明真相，刘侠将其遗体在自家院子里保存了410天，期待有一天遗体能“道出”内幕。[事发]尸体已停放410天
时间回到2014年3月26日。当天晚上，韩允海与王金涛等4人在城关镇一家酒店吃饭。酒后，他们一起到五一广场旁的一家茶楼喝茶打牌。
期间，王金涛的妻子黄福芝到茶楼找丈夫，韩允海当着黄福芝的面，喊其哥哥黄福广的绰号“麻子”。一气之下，黄福芝打电话给黄福广，随后黄福广赶到茶楼，和韩允海起了冲突，但被别人劝止。
散席后，韩允海独自来到黄福广家中，继续吵闹。随后，双方发生激烈冲突，黄福广及其父亲被杀死，黄福芝被连捅数刀。而韩允海也身中5刀，不治身亡。
在韩允海家院子里的铁皮房内放着一个大冰柜,里面存放着韩允海的遗体。从2014年3月27日至今，遗体已经在韩家存放了410天整。“我觉得警方在办理此案时存在问题。说我丈夫是杀人后‘畏罪自杀’，我不认同这种说法。”韩允海的妻子刘侠说，“案发时，对方家里不止有3名被害人，还有其他人在场。怎么证明我丈夫不是被其他人杀害的？”
刘侠表示，她保存丈夫遗体，希望能确认其死因。
[调查]报告称“可能”自杀
韩允海的第一份尸检报告称：死者胸腹部5处创口，方向大致相同，位于自己可以形成的部位，仅左胸部1处为致命伤，其损伤可以自己形成。对此，刘侠不愿接受。“这份尸检报告意思是我丈夫‘可能’是自杀。但按照这个说法，是不是也有可能是他杀？”刘侠说，“是自杀就是自杀，是他杀就是他杀，什么叫‘可能’自杀？”
因为存疑，刘侠请求再次尸检。去年5月12日，亳州市公安局司法鉴定中心出具了第二份尸检报告，与第一份尸检报告略有不同。“第一份报告里称，我丈夫的头部、颈部都正常。但第二份报告里称，他左颞部颞肌淤血，右肩部支下淤血，是外界钝性暴力作用所致。”
不过，与第一份尸检报告一样，关于韩允海的死因，称其“胸腹部创口自身作用可以形成”。
此后，刘侠再次申请尸检。但至今为止，该申请仍未获准。
法院不认可“自杀”
该案发生后，黄福广的家人将韩允海的家人告上法庭，请求民事赔偿。今年1月29日，利辛县人民法院对此案作出一审判决。在判决书上记者看到，关于利辛县公安局鉴定意见通知书中，“韩允海胸腹部创口自身作用可以形成”，法院认为该意见不具有确定性，不能定论韩允海是自杀。原告质辩称从各方面也查不出有他杀的可能，法院认为，仅从该点证据来看，也不能确定韩允海自杀。
[解读]警方撤案有不严谨处
昨日，记者就此案采访了安徽中天恒律师事务所姜万东律师。“警方在尚未充分调查结束的情况下撤销案件，我认为是不太合适的。”姜万东说，“虽然法律上支持在犯罪嫌疑人死亡的情况下可以撤销立案，但在该案中，警方在没有将事实完全调查清楚的情况下撤销案件，存在不严谨的地方。”
此外，关于死亡鉴定中“可能”自杀的说法，安徽天禾律师事务所王艳红律师解释，关于鉴定用语应尽量表述完整，减少歧义。“公安机关既然作出撤案的决定，意味着本案不存在需要追究刑事责任的主体。即不存在第四者参与的可能。”王艳红律师解释，“但鉴定中说‘可能’自杀，我觉得是不严谨的。” (安徽商报)
页:
[1]